رویه ی قضایی ناظر بر جنایات افراد نابالغ بخش 6
با اشتباه ناچیز در مورد درک هرگونه عمل خلافکار ، در آن زمان بخش هیئت منصفه موضوع ماده (1) خواهد بود. در این مقاله آمده است: "در صورت اشتباه بودن خطای غیرقابل انعطاف ، در صورت اثبات تخلف خطاطی توسط قاضی با اطلاعات قاضی ، نصب اقلام خون به عهده شنونده قانونی خواهد بود و این وظیفه خود او خواهد بود. به دلیل احتمال رکود یا قسم خوردن وی ، سوگند یاد شده است. به دلیل رکود مداوم ، زیرا پذیرش جوانان اساساً نامعتبر است ، بنابراین پذیرش یا امتناع آنها هیچگاه تأثیری در بررسی موضوع نداشته است و باید گفت که رفتارهای کودک آنها بطور مداوم مورد توجه قرار گرفته است ، به استثنای نقض دقیقاً محتوای جمله (2). این وظیفه آنهاست. سایر مراجع قانونی علاوه بر این در توضیح مستندات به ماده (2) قانون مجازات اسلامی نیز اشاره می کنند. این تصمیمات ، تصریح می کند که در موارد غیرقانونی از جمله نصب پول نقد یا برخی از تضمین های بودجه دیگر ، دادگاه نوجوان طبق ترتیبات مشخص شده در مورد با نصب وجه نقد و مضرات خون. درخواست ها. مقاله آخر هیچ ارتباطی با پرونده ندارد. از آنجایی که فقط دادگاه نوجوان و دادگاه بزرگسالان مسئولیت انتخاب بخش خصوصی از خسارت وارده به جرم و پول نقد خون را دارند ، این چیزی جز یک ضمانت پیشنهادی و در عین حال صریح برای این وضعیت نیست. به دستورالعمل های مهم. این که ، در تمهیدات مهم ، همانطور که فرض می شود ، نصب دیه برای جرائم مربوط به جوانان ، جدا از نقض مادون قرمز ، وظیفه شنونده قانونی است.
درباره این سایت